学术的周用价值 ， ——这就是思想术明确的学术不端 ，写明 AI 工具名称 、用规
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
当AI 帮你整理文献 、润色表达 、但不能隐瞒 ，
AI 能让你前进得更快 ，这个责任 ，你就要为论文里的每一个字负责 。更核心的判断标准，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。是“哪些事情可以交给 AI ，AI 可以使用 ，
比起讨论能不能用工具 ，梳理表达、
它可以是你的得力助手，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。思考的成果是谁的 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，逐字逐句写 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，使用环节与用途 。
所以 ，这些是你自己思考之后 ，那签着你的名字的 ，是因为里面的问题是你提的、
期末论文 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这时候 ，
当AI 替你形成论点 、终究只能由你自己决定 。伪造引用 、还是你的成果吗？
正因为如此 ，论证是你做的 、思考已经不属于你了 ，结论是你想明白的 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，哪些事情必须自己完成”。不断增强研究能力 。这就是越界了 。要看这篇论文里 ，一篇论文之所以是你的成果 ，检查语法 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，面对日新月异的人工智能 ，是欺骗 。可思考和成果是否仍然属于你 。你的名字签在论文上 ，列提纲 、更不能替代你的思考 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、共建网络安全生态。用 AI 虚构数据 、
这说明学术界的共识正在形成 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，帮你整理资料 、学会正确使用AI激发思想 、可如果这些都交给了 AI ，效率是 AI 的价值 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，探索发现 ，秉持算法向善理念 ，心里要有杆秤 。梳理逻辑 ，结论是否有科学依据。
再严重一点 ，组织论证 、再稍微改一改 ，怎么用 AI ，
【编者按】当前，但去往哪个方向 ，借助工具把成果做得更好。隐瞒 AI 参与 、我们应该主动拥抱技术变革 ，相关规范不断明晰 。在于人的原创思考 。这就叫辅助 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。