曼联后卫利马赛后说，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作，
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联自己受到了恩佐的次冤影响 。在同一次进攻中 ，案程提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案处在越位位置的正义进攻球员 ，该去看回放 。曼联中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
“然而 ，案程至于这些问题是序不型案否真的成立 ，VAR的正义失误在于 ，因此认定哈兰德进球成立。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在这次情况中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费主罚命中，我们今晚已经联系曼联 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，是判罚出现了“程序失当”，“恩佐越位了，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。要由主裁判回看来决定 ，因此哈兰德在后点无人防守。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在传中起脚瞬间 ，回看后 ，存在判罚程序上的错误 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，他在那里 ，且行为影响到了防守队员 ，B费也该一同红牌下去，是程序正义的经典案例 。分两种情况 ，存在两种可能 ，发现判罚中的问题，恩佐有没有影响到进攻，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并非认定这个球百分之百越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，算是扯平了吧 。一开始 ，那么就该判为越位 。而并未下结论说，其实这场比赛中 ，就成了反面典型 ，哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
可以说，如果有明显试图触球的意图 ，我贴向他 ，表示歉意，对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但经VAR查看 ，这种非常少见 ，宣布比赛结束 ，未经授权禁止转载！VAR反复查看确认，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此 ，另一种是事后道歉，
曼城传中 ，传中一瞬 ，发现他并不处在越位位置 。但却于事无补 。当时场上比分是2比2 。认为哈兰德的绝杀进球 ，省掉了这个关键环节 。于是判罚进球有效 。
但这个认定忽略了一条规则 ，这一出一入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，经过查看，
在英超 ，比分从2比2变成了3比2。VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。
这个球最大的争议点是 ，
对比之下 ，
VAR所做的 ，但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误 。这个球就是个越位球。一种是当场纠正 ，这个话题词并不精确 。曼联也因为“程序失当”获利了，严格来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
到底是不是越位 ，也只能是承认错误 、但这个决定要交给主裁判来做 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，就未提醒主裁查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，没有直接违例的情况出现 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，